Grounded Theory constructivista: investigación sobre prácticas con tecnologías digitales en educación superior

Marciana María Córdoba-Mercado; Claudia Maria de Lima; Alder Luis Pérez-Córdoba

doi:10.5294/edu.2023.26.3.3

Authors

Marciana María Córdoba-Mercado Author Universidade Estadual Paulista (Unesp) https://orcid.org/0000-0002-3619-0200
Claudia Maria de Lima Author Universidade Estadual Paulista (Unesp) https://orcid.org/0000-0003-4979-5070
Alder Luis Pérez-Córdoba Author Federal University of ABC https://orcid.org/0000-0002-4725-3238

DOI:

https://doi.org/10.5294/edu.2023.26.3.3

Keywords:

Qualitative analysis, higher education, methodology, teaching practice, educational technology

Abstract

Within the qualitative paradigm, grounded theory (GT) stands as a solid research method, highly productive when the object of study is unknown, little explored, dynamic, or fuzzy. It facilitates original analyses based on reiterative comparisons of the data, from which a substantive “grounded” theory emerges. However, as a method that has been improved and fine-tuned over six decades, GT presents several perspectives: classical, Straussian, constructivist, and situational. This article aims to show the constructivist GT method in a study on innovative teaching practices (with digital technologies) of public higher education teachers in Brazil, exemplifying different stages of the methodology and data analysis process. In addition, the construction of substantive theorization is illustrated in praxis, where the emerging theory is the active, fundamental, and collaborative aspect that derives from the study in question, showing the benefits of applying the method to research. Finally, the article makes important contributions to novice researchers who wish to go through their data supported by constructivist GT analysis tools and to all those who want to explore this solid qualitative method.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abela, J. A., García-Nieto, A. y Pérez, A. M. (2007). Evolución de la teoría fundamentada como técnica de análisis cualitativo. CIS.

Apramian, T., Cristancho, S., Watling, C. y Lingard, L. (2017). (Re)grounding grounded theory: A close reading of theory in four schools. Qualitative Research, 17(4), 359-376. https://doi.org/10.1177/1468794116672914

Bryant, A. y Charmaz, K. (2007). Grounded theory research: Methods and practices. En A. Bryant y K. Charmaz (eds.), The SAGE handbook of Grounded Theory (pp. 1-28). Sage. https://doi.org/10.4135/9781848607941

Cabero Almenara, J. (2008). Innovación en la formación y desarrollo profesional docente. En J. Salinas Ibáñez, Innovación educativa y uso de las TIC (pp. 83-97). Universidad Internacional de Andalucía.

Cabero Almenara, J. (2015). Reflexiones educativas sobre las tecnologías de la información y la comunicación. Revista Tecnología, Ciencia y Educación, 1, 19-27. https://doi.org/10.51302/tce.2015.27

Cabero Almenara, J., Leiva, J., Moreno, N., Barroso, J. y López, E. (2016). Realidad aumentada y educación: innovación en contextos formativos. Cortez Editora.

Cabero Almenara, J. (2017). La formación en la era digital: ambientes enriquecidos por la tecnología. Revista de Gestión de la Innovación, 2(1), 34-6. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7306669

Cebrián de la Serna, M. (2007). Enseñanza virtual para la innovación universitaria. Narcea.

Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. Sage.

Charmaz, K. (2014). Constructing grounded theory (2 ed.). Sage.

Charmaz, K. (2017). Continuities, contradictions, and critical inquiry in grounded theory. International Journal of Qualitative Methods, 16(1), 1-8. https://doi.org/10.1177/1609406917719350

Charmaz, K. y Thornberg, R. (2021). The pursuit of quality in grounded theory. Qualitative Research in Psychology, 18(3), 305-327. https://doi.org/10.1080/14780887.2020.1780357

Clarke, A. E. (2005). Situational analysis: Grounded theory after the postmodern turn. Sage. https://doi.org/10.4135/9781412985833

Cobo, C. (2016). La innovación pendiente: reflexiones (y provocaciones) sobre educación, tecnología y conocimiento. Fundación Ceibal.

Coll, C. y Monereo, C. (2010). Educação e aprendizagem no século XXI: novas ferramentas, novos cenários, novas finalidades. En C. Coll y C. Monereo (orgs.), Psicologia da Educação Virtual: aprender e ensinar com tecnologias da informação e comunicação (pp. 15-46). Artmed.

Córdoba-Mercado, M. M. (2023). Prácticas de enseñanza innovadoras (con tecnologías digitales) de profesores de educación superior pública de Brasil y Colombia [Tesis de Doctorado en Educación, Universidade Estadual Paulista]. http://hdl.handle.net/11449/250612

Córdoba-Mercado, M. M. y Lima, C. (2023). Innovación educativa/pedagógica con TIC en la educación superior en Brasil: factores en interacción. Ensino, Educação e Ciências Humanas, 24(1), 44-52. https://doi.org/10.17921/2447-8733.2023v24n1p44-52

Creswell, J. (2013). Qualitative inquiry and research design: choosing among five approaches (3 ed). Sage.

Delgado, C. (2012). La teoría fundamentada: decisión entre perspectivas. Author House.

Escudero Nahón, A. (2013). Identidad y formación de ciudadanías: propuesta de un modelo integrado para el fortalecimiento de la ciudadanía activa [Tesis de doctorado en Educación y Sociedad, Facultad de Pedagogía, Universitat de Barcelona]. https://www.tesisenred.net/handle/10803/130814

Gatti, B., Barreto, E., André, M. y Almeida, P. (2019). Professores do Brasil: novos cenários de formação. Unesco. http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/igo/

Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Aldine.

Gros Salvat, B. (2016). Tecnologías digitales e innovación educativa: retos de una relación inevitable. En J. Mominó y C. Sigalés, El impacto de las TIC en la educación: más allá de las promesas (pp. 155-175). UOC.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado y Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6 ed.). McGraw-Hill.

Kalman, J. y Rendón, V. (2016). Uso de la hoja de cálculo para analizar datos cualitativos. Magis, 9(18), 29-48. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m9-18.uhca

Nóvoa, A. (2022). Escolas e professores: proteger, transformar, valorizar [en colaboración con Yara Alvim]. SEC/IAT.

Poveda, D. F., Limas-Suárez, S. J. y Cifuentes, J. E. (2023). La gamificación como estrategia de aprendizaje en la educación superior. Educación y Educadores, 26(1), 1-18. https://doi.org/10.5294/edu.2023.26.1.2

Shove, E., Pantzar, M. y Watson, M. (2012). The dynamics of social practice: Every life and how it changes. Sage. https://doi.org/10.4135/9781446250655

Selwyn, N. (2013). Distrusting educational technology: Critical questions for changing times. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315886350

Selwyn, N. (2017). Educação e tecnologia: questões críticas. En G. Ferreira, L. Rosado y J. Carvalho (orgs.), Educação e tecnologia: abordagens críticas (pp. 85-103). SESE. https://doi.org/10.31235/osf.io/6hr5b

Silva, N. M. E. (2022). Grounded theory para iniciantes: contributo para a investigação em educação. Cadernos de Pesquisa, 52, 1-18. https://doi.org/10.1590/198053148563

Strauss, A. y Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Sage.

Valente, J. (2013). As tecnologias e as verdadeiras inovações na educação. En M. Almeida, P. Dias y B. Silva, Cenários de inovação para a educação na sociedade digital (pp. 35-46). Loyola.

Valente, J. (2018). Inovação nos processos de ensino e de aprendizagem: o papel das tecnologias digitais. En J. Valente, F. Freire y F. Arantes, Tecnologia e educação: passado presente e o que está por vir (pp. 17-41). Unicamp/NIED. https://odisseu.nied.unicamp.br/wp-content/uploads/2018/11/Livro-NIED-2018-final.pdf

Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Prólogo. En Estrategias de investigación cualitativa (17-21). Gedisa.

Zhao, P., Li, P., Ross, K. y Dennis, B. (2016). Methodological tool or methodology? Beyond instrumentality and efficiency with qualitative data analysis software. Forum: Qualitative Social Research, 17(2). https://doi.org/10.17169/fqs-17.2.2597