Posibilidad de acuerdos sobre las concepciones de currículo para la formación de maestros
DOI:
https://doi.org/10.5294/edu.2019.22.1.1Palavras-chave:
Plano de estudos, currículo, educação superior, formação de professores, pesquisa sobre o currículo, programas de educaçãoResumo
Possible Agreements on Curriculum Conceptions for Teacher Training
Acordos possíveis sobre concepções de currículo para a formação de professores
O currículo continua sendo assunto de indagação e problematização vigente nos programas de ensino superior e, particularmente, nos que formam professores. Embora a tendência seja considerá-lo sob uma perspectiva instrumental e técnica, neste trabalho, partimos de perspectivas críticas e compreensivas. Por isso, ao considerar este estudo de caso, de corte qualitativo, realizado numa faculdade de educação de uma universidade pública onde são ofertados diversos programas, propomos indagar sobre as concepções de currículo presentes nos programas de formação de professores, bem como as características deste. A pesquisa está focada: nas diversas formas de conceber o currículo nos programas, ainda fazendo parte da mesma unidade acadêmica; no lugar da flexibilidade e da integração curricular como preocupações importantes, e na configuração/estruturação dos programas, que não é homogênea, mas determina os caminhos na formação de quem participa das propostas. A partir da discussão, uma das implicações fundamentais é a necessidade de fazer acordos sobre as concepções de currículo que guiam a ação e a prática docente, e o respeito das formas particulares em que se estruturam/configuram as propostas, atendendo a esses “mínimos comuns” que possibilitam o diálogo e a construção coletiva.
Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo
Giraldo, E., Cadavid, A. M. y Flórez, S. (2019). Posibilidad de acuerdos sobre las concepciones de currículo para la formación de maestros. Educación y Educadores 22(1), 9-22. DOI: 10.5294/edu.2019.22.1.1
Recibido: 13/05/2019
Aprobado: 23/04/2019
Downloads
Referências
Bloom, L. R. (1998). Under the sign of hope: Feminist methodology and narrative interpretation. Albany, NY: SUNY Press.
Bogdan, R. C. y Biklen, S. K. (2003). Qualitative research for education: An introduction to theories and methods (4 ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Bogdan, R. C. y Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education: An introduction to theories and methods (5 ed.). Boston: Pearson Allyn and Bacon.
Cherryholmes, C. H. (2002). Curriculum ghosts and visions—and what to do? En W. E. Doll Jr. y N. Gough (eds.), Curriculum visions (pp. 116-126). Nueva York: Peter Lang.
Díaz, M. (2002). Flexibilidad y educación superior en Colombia. Bogotá: Icfes.
Doll Jr., W. E. (1993). Curriculum possibilities in a “post”-future. Journal of Curriculum and Supervision, 8(4), 277-292. Recuperado de http://www.ascd.org/publications/jcs/summer1993/Curriculum_Possibilities_in_a_%E2%80%9CPost%E2%80%9D-Future.aspx
Doll Jr, W. E. (2002). Ghosts and the curriculum. En W. E. Doll Jr. y N. Gough (eds.), Curriculum visions (pp. 23-70). Nueva York: Peter Lang.
Giroux, H. A. (1991). Modernism, postmodernism, and feminism: Rethinking the boundaries of educational discourse. En H. A. Giroux (ed.), Postmodernism, feminism, and cultural politics: Redrawing educational boundaries (pp. 1-59). Albany, NY: SUNY Press.
Goodson, I. F. (2003). Estudio del currículo: Casos y métodos. Buenos Aires: Amorrortu.
Hernández, M. L. y Tovar, T. (2009). Estudio comparativo de los enfoques curriculares utilizados para la formación de licenciados y profesionales de la Educación Física en Bogotá: Su pertinencia e impacto. Revista Educación Física y Deporte, 28(2), 60-77. Recuperado de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/educacionfisicaydeporte/article/view/3070
Hwu, W. (2004). Gilles Deleuze and Jacques Daignault: Understanding curriculum as difference and sense. En W. M. Reynolds y J. A. Webber (eds.), Expanding curriculum theory: Dis/positions and lines of flight (pp. 181-202). Mahwah, NJ: LEA.
Lather, P. (1991). Getting smart: Feminist research and pedagogy with/in the postmodern. Nueva York: Routledge.
Mager, R. (1962). Preparing instructional objectives. Palo Alto, CA: Fearon.
Miller, J. L. (1993). Constructions of curriculum and gender. En S. K. Biklen y D. Pollard (eds.), Gender and education (pp. 43-63). Chicago: University of Chicago Press.
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
Phelan, A. M. (2011). Towards a complicated conversation: Teacher education and the curriculum turn. Pedagogy, Culture & Society, 19(2), 207-220. DOI: 10.1080/14681366.2011.582257
Pinar, W., Reynolds, W., Slattery, P. y Taubman, P. (2004). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. Nueva York: Peter Lang.
Pineau, E. L. (2005). Teaching is performance: Reconceptualizing a problematic metaphor. En B. K. Alexander, G. L. Anderson y B. P. Gallegos (eds.), Performance theories in education (15-39). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Ruiz, J. M., Barreto, G. y Blanco, R. (2007). Flexibilidad en planes de estudio Universitario. Pedagogía y Saberes, 26, 9-17. DOI: 10.17227/01212494.26pys9.17
Tyler, R. (1969). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: UC Press.
Universidad del Valle (2008). El proyecto formativo: Sistematización del proceso de configuración de la política curricular en la Universidad del Valle 1986-2005. Cali: Universidad del Valle.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
